欢迎来到永瑞E课堂。我们之前已经说过股东直接诉讼的相关内容了,今天我们引入派生诉讼的概念。讲讲股东直接诉讼和股东派生诉讼的区别。
股东派生诉讼也称为股东间接诉讼,它是指当公司的合法权益受到他人侵害,特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时,符合法定条件的股东以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,追究其法律责任的诉讼制度。
而股东直接诉讼是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。
具体来说,股东直接诉讼和派生诉讼的区别在于:
1、产生原因不同。
股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。
2、诉权根据不同。
提起派生诉讼的根据具有二元性,即:一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位;另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。而提起直接诉讼的根据仅具有一元性,即直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。
3、诉讼目的不同。
在股东派生诉讼中,原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益;而在股东直接诉讼中,原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益。
4、诉讼归属不同。
在股东派生诉讼中,原告股东仅享有形式意义上的诉权,至于实质意义上的诉权则属于公司。因此,即使原告股东在派生诉讼中胜诉,则胜诉的利益应当归于公司,而非原告股东。
值得一提的是,直接诉讼与派生诉讼的本质区别不在于起诉的主体,而在于诉因和目的。在现实生活中,股东选择直接诉讼还是派生诉讼还是要根据具体情况而言,如果情况相对复杂,建议咨询专业人员以后再做决定。
今天的分享就到此结束了,更多创业干货,请关注《永瑞E课堂》。